Chers camarades,

Gérard Colomb [intervenant précédent], nous invite à parler des faits, alors parlons des faits: le chômage augmente, la précarité augmente, et nous en sommes à la quatrième élection perdue et perdue lourdement.

Et si nous devons faire un congrès en vérité, en sincérité, moi je vous dirais mon désaccord avec certains camarades qui au soir des élections nous disent : « finalement c’est mieux que si c’était pire », certains camarades qui nous disent « nous avons tellement entendu le message des français que nous en tirons les conclusions : nous allons continuer comme avant, comme si de rien n’était parce que le cap est bon!… certes les résultats se font attendre mais le cap est bon! ».

Et bien moi j’ai un désaccord.

Et je ne crois pas que le problème soit que les français ne voient pas les résultats.

Le problème c’est que le gouvernement ne veut pas voir le résultat des élections et en tirer des leçons.

Et la leçon c’est que le cap, au moins en matière économique, n’est pas bon.

Ça sera le débat du congrès, cher Jean-Marc Germain! : Le débat n’est pas de savoir s’il faut des « ajustements » …

Le débat c’est : quel nouveau cap pour réussir la fin du quinquennat ?

Est-ce que nous sommes d’accord oui ou non pour continuer cette politique qui consiste à baisser les dépenses publiques, à baisser les cotisations sociales sous prétexte de retrouver de la compétitivité ?

Nous sommes un certain nombre à dire « non ».

Nous sommes un certain nombre à dire qu’en période de croissance atone, c’est-à-dire aujourd’hui, il faut relancer le pouvoir d’achat.

Relancer le pouvoir d’achat en faisant tout simplement ce que nous préconisions nous mêmes, noussocialistes, à l’unanimité, en 2011 et en 2012, c’est-à-dire, faire par exemple la CSG progressive.

J’entends que tout le monde est d’accord, et bien faisons-le maintenant si tout le monde est d’accord et n’attendons pas l’année 2016 ou l’année 2017.

En relançant l’investissement public et privé !

J’entends que tout le monde veut relancer l’investissement public.

Alors pourquoi on continue à avoir un projet de loi de finances qui prévoit la baisse des dotations des collectivités locales ?

Si tout le monde est d’accord dans le Parti Socialiste, chers camarades, là sur le coup, nous pouvons faire la motion de synthèse maintenant !

Et bien faisons-là tout de suite !

On peut voter unanimement au Conseil National : « les Socialistes réunis en Conseil National décident que désormais, on ne baisse pas les dotations aux collectivités locales ! »

Et je suis prêt à ce que Jean-Christophe Cambadélis le propose… et nous voterons tous… !

Mes chers camarades, et je finis par là, il faut répondre à l’urgence économique et sociale, il faut aussi répondre à l’urgence politique.

Et Benoit Hamon a eu raison de rappeler l’incroyable désarroi idéologique d’une gauche qui ne se reconnait pas parfois dans les mots.

Et Jean-Marc Germain parlait des mots qui blessent, mais moi, je vais vous en parler des mots qui blessent : je ne comprends pas comment on peut à la fois en appeler à un nouveau Front Populaire et tolérer que notre ministère de l’économie explique à longueur de colonne que ce qui que le chômage est si élevé en France c’est que les travailleurs français sont trop protégés ! C’est ce qu’il a dit hier !!!

Alors franchement est-ce que c’est ça le devoir de sincérité entre nous ?!

Oui nous voulons tous rassembler la Gauche. Et moi je suis désolé, mais je déteste le procès en illégitimité qui consiste à dire que nous empruntons les idées aux autres !

Moi je suis socialiste, fier d’être socialiste, fier d’être militant au Parti Socialiste.

Je ne suis pas au Front de Gauche, je ne suis pas chez les écologistes, mais parfois, oui c’est vrai je ne reconnais pas mon propre parti quand j’entends certains camarades du gouvernement parler de la Gauche et de son avenir !

Et j’ai le droit moi aussi de me revendiquer de la fierté d’être socialiste !

Alors chers camarades, si on veut rassembler la gauche, on ne la rassemble pas sur une ligne qui la divise et qui la fracture durablement.

Et pour cela, il faut un parti socialiste qui soit fort, il faut un parti socialiste qui soit autonome !

Or nous le dirons tous dans nos motions.

Mais là aussi cher Gérard Collomb, les faits sont têtus !: que ce soit sous Harlem Désir, ou sous Jean-Christophe Cambadélis, le Parti a écrit des positions à propos de projets de loi du gouvernement!

Et les a transmis au gouvernement!

À chaque fois, à chaque fois, la réponse a été la même : « nous avons entendu le message du Parti Socialiste, c’est la raison pour laquelle nous ne reprenons pas cette position »

Donc si vous voulez vraiment infléchir la position et réussir le quinquennat, choisissez la motion qui vous propose un vrai changement, et cette motion c’est celle qui est conduite par Christian Paul, la motion « À gauche pour gagner ! ».

merci à Gérald Elbaze pour la transcription de l'enregistrement

LE MONDE | 10.04.2015 à 10h39 | Propos recueillis par Nicolas Chapuis

La motion de la gauche du PS, qui réunit le collectif des frondeurs et les courants de l’aile gauche, a choisi Christian Paul comme premier signataire. Le député de la Nièvre, qui aura notamment derrière lui Benoît Hamon, Emmanuel Maurel et les amis d’Arnaud Montebourg, dirigera une campagne centrée sur la critique des choix économiques de François Hollande et Manuel Valls.

La gauche du PS va partir groupée au congrès à Poitiers, début juin, ce qui n’était pas acquis. Qu’est-ce qui a permis ce rapprochement ?

Christian Paul : Nous avons une conscience commune de l’état des fractures et de délitement du pays. La plus récente est la fracture démocratique qu’aucun discours comptable ne peut réduire. Nous dépassons les courants traditionnels pour faire face à une situation d’une gravité comme la gauche n’en a jamais connue au pouvoir. Il est urgent que les militants socialistes soient conviés à réorienter par leur choix la politique de la fin du quinquennat. Ce rassemblement est une très bonne nouvelle. Je souhaite qu’il soit le signal d’une future majorité possible au PS et d’une gauche qui gagne. Ce rendez-vous ne doit pas être celui de la dispersion ou du déchirement.

Allez-vous faire campagne contre la politique économique du gouvernement ?

Un débat de politique économique est nécessaire au sein de la gauche. Il n’est pas médiocre et ne porte pas sur des broutilles, mais sur l’essence même des rôles respectifs des entreprises et de la puissance publique dans la création et la répartition des richesses. Notre objectif est de faire naître une gauche capable d’accompagner la France dans les grandes transformations du XXIe siècle, mais aussi et surtout d’offrir des solutions applicables dans les deux ans qui viennent.

Le gouvernement a déjà écarté l’idée d’une inflexion de la ligne économique…

L’épreuve du réel est probante, mais les dogmes ont la vie longue. L’investissement piétine, les capacités de production sont sous-utilisées. Et pour cause, la demande reste en panne ! Le marché ne peut pas tout, pour passer à un nouveau modèle de croissance. Depuis trois ans, les décisions ne sont pas à la mesure de ce que nous avons décrit en arrivant, c’est-à-dire un pays au système productif en panne, aux finances publiques naufragées. Nous n’avons pas mis la France sur le bon chemin en matière d’économie. Il était par exemple hasardeux d’allouer 40 milliards d’euros de baisses des prélèvements sociaux et fiscaux sans contreparties. Un redéploiement s’impose.

Les mesures annoncées par Manuel Valls en faveur de l’investissement ne vous conviennent pas ?

Elles vont dans le sens souhaité, mais restent beaucoup trop timides. 10 à 20 % de ce qu’il faudrait faire. Les mots évoluent, mais les actes ne suivent pas. Ce sont des coups d’épingle. Désormais, sans soutien massif et rapide en France et en Europe sur l’investissement privé, les équipements publics et la demande, il n’y aura pas d’issue au chômage de masse. Ça n’a pas d’effet.

Quel rôle doit jouer le parti, selon vous, par rapport au gouvernement ?

Les Français décrochent de la gauche. Nous sommes le premier parti de la gauche française, qui doit inspirer la politique du gouvernement, garantir les engagements pris devant nos électeurs, avoir un temps d’avance avec des idées nouvelles.

Jean-Christophe Cambadélis, l’actuel patron du PS, ne remplit pas ce rôle ?

Trop souvent depuis trois ans, le Parti socialiste a laissé faire. On ne peut pas le matin se montrer lucide, exigeant, et le soir s’assoupir quand se prennent les décisions. Nous avions élaboré des projets, et ils n’ont pas été défendus au Parlement. Je pense à la réforme fiscale, à la réforme bancaire, ou au travail le dimanche. J’aurais aimé voir le premier secrétaire actuel au premier rang de ces débats. Nous voulons relancer ces propositions. Le PS doit trouver sa juste place entre le Parlement et l’exécutif.

De ce parti dans lequel je milite depuis 1978, j’ai une conception exigeante et chaleureuse. J’ai la mémoire de combats exaltants. Mais nous gâchons le moment historique dans lequel nous sommes, si la méthode et l’orientation choisies excluent une partie de la gauche.

Vous aurez face à vous une large motion de la majorité actuelle, avec la bienveillance de l’exécutif. Pensez-vous pouvoir renverser le rapport de force ?

Jean-Christophe Cambadélis doit avoir davantage de difficultés que moi à accorder les points de vue de son côté. J’ai entendu dire que le congrès était déjà joué, que les militants étaient convoqués comme des figurants. Evitons un congrès de simulacre. Ce serait désinvolte à l’égard des Français qui attendent un réveil de la démocratie.

Pourquoi Martine Aubry, dont vous êtes personnellement proche, ne rejoint-elle pas votre motion ?

Dans un tel moment, chacun cherche la bonne voie pour être efficace. Je respecterai son choix. Notre rassemblement est constitué de militants qui ont été aux avant-postes quand il a fallu reconstruire le PS.

Une partie des Verts et du Front de gauche fait des appels du pied à la gauche du PS pour les rejoindre dans la construction d’une alternative à la majorité actuelle. Est-ce une option ouverte ?

Nous avons un dialogue ouvert avec toute la gauche. Mais ceux qui veulent faire exploser le PS se trompent de cible. Nos adversaires, ce sont la droite et l’extrême droite. Notre mission, c’est de revitaliser le PS. Aujourd’hui, la majorité s’est rétrécie. Elle ne parvient pas à retrouver une base électorale. Ça peut devenir irréversible. On ne réunit pas par l’injonction ou la peur. L’enjeu, c’est de rassembler une « grande gauche » autour d’un projet partagé, dès les régionales.

Votre motion est-elle favorable à une primaire à gauche pour 2017 ou considère-t-elle François Hollande comme le candidat naturel des socialistes ?

On a vu à l’UMP comment le retour de Nicolas Sarkozy, le « candidat naturel », s’est mal passé ! Notre objectif, c’est de faire réussir la majorité et le président de la République. Je ne vais pas me battre pour construire un projet pour les deux ans à venir et remettre en cause tous les jours la légitimité de François Hollande. Pour le reste, il a dit lui-même que s’il échouait sur le chômage, cela rendrait difficile sa candidature en 2017. Je trouve que c’est une façon très responsable d’aborder la question de la prochaine élection. Et donc rien n’est tabou.

Le député de la Nièvre Christian Paul a été désigné, mardi 7 avril, premier signataire de la motion "aile gauche-frondeurs" pour le congrès du PS. Il croit "possible" une "nouvelle majorité pour le Parti socialiste", un parti qu'il entend "revitaliser".

Christian Paul, proche de Martine Aubry, a été désigné mardi soir premier signataire par plusieurs sensibilités, dont le collectif Vive la gauche (les "frondeurs") et les deux courants de l'aile gauche. Il va donc affronter, au nom de sa motion, le suffrage des militants socialistes le 21 mai, tout comme Jean-Christophe Cambadélis, premier secrétaire candidat à sa succession et comme la députée Karine Berger, première signataire d'un pôle auto-désigné "les non-alignés".

"Je souhaite construire une nouvelle majorité pour le parti socialiste. Je la crois possible", a déclaré le député de la Nièvre. "Ma mission est de redonner fierté et confiance à tous ceux qui au PS ne se résignent pas, ni aux défaites électorales, ni au rétrécissement de la majorité", a-t-il ajouté. Selon lui, l'accord obtenu sur une motion commune est "la bonne surprise de ce congrès. Cela fait mentir toutes les prophéties selon lesquelles c'était joué d'avance. Tout le monde pariait sur la division. Le PS offrira le visage du débat". "J'ai accepté cette mission en disant qu'il n'y aurait pas de déchirement, mais plutôt un PS qui offre le visage du débat", a déclaré Christian Paul. "Nous voulons le réveiller, le revitaliser". Car pour lui, "depuis trois ans, le parti n'a pas trouvé sa juste place entre le parlement et le gouvernement."

Selon le calendrier du PS, les motions pour le congrès de Poitiers (5 à 7 juin) doivent être déposées d'ici samedi, jour d'un conseil national (parlement) du parti. Les courants de l'aile gauche du Parti socialiste et les "frondeurs", en se mettant d'accord sur une motion commune, estiment avoir réussi un "coup", qui ne laisse pas présager d'un congrès facile pour la majorité. "Ce n'était pas joué d'avance. On a quand même réussi un bon coup", se félicitait mercredi un membre de "Maintenant la gauche", l'un des deux courants de l'aile gauche, qui est parvenu dans la nuit à faire "motion commune" avec l'autre sensibilité, celle de l'ex-ministre Benoît Hamon, Un monde d'avance, et les "frondeurs" de Vive la gauche.

Signe de leur réussite à leurs yeux : le premier signataire de celle-ci est le député Christian Paul, un des animateurs des "frondeurs", ces socialistes qui contestent, au PS, et en particulier à l'Assemblée, la politique économique du gouvernement, en particulier depuis la déroute du parti aux municipales en mars 2014. C'est "un signal à l'électorat de Martine Aubry et d'Arnaud Montebourg", se félicitait-on à l'aile gauche. CarChristian Paul est un proche de Martine Aubry (lorsqu'elle était patronne du PS, il dirigeait le "Laboratoire des idées" en vue du projet du PS pour 2012). Ce député de la Nièvre revendique par ailleurs une "fraternité ancienne" avec son voisin de circonscription Arnaud Montebourg, qu'il a aussi côtoyé au sein du Nouveau parti socialiste au début des années 2000.

Une alliance inespérée il y a encore quelques mois

D'où un "rassemblement plus large qu'escompté" de signataires du texte qui va, au-delà de l'aile gauche traditionnelle, de certains proches de Martine Aubry (Daniel Goldberg), d'Arnaud Montebourg (Aurélie Filippetti, Patrice Pratt), à l'ex-strausskahnien Laurent Baumel... L'alliance des deux "ailes" gauche n'était pas non plus gagnée il y a quelques mois. "Il a fallu rabibocher plusieurs fils", admet un membre de l'une des deux.

En 2012, au congrès de Toulouse, le courant d'Emmanuel Maurel, qui avait fait un score honorable avait peu goûté au fait que Benoît Hamon et ses amis rejoignent la motion majoritaire d'Harlem Désir. Et peu apprécié sa participation au premier gouvernement de Manuel Valls. Benoît Hamon, pourtant poussé par son entourage -depuis l'automne dernier et sa sortie du gouvernement- à postuler au poste de premier secrétaire, tout comme Emmanuel Maurel, ont également mis de coté leurs ambitions personnelles.

Leur motion, "en voie d'être bouclée", demandera des "inflexions fortes pour essayer de sauver le quinquennat", avec des mesures à court terme pour "les plus défavorisés, sur le logement, l'équilibre territorial", selon l'eurodéputé Guillaume Balas, proche de M. Hamon. Le texte veut aussi en finir avec "la stricte allégeance"du parti au gouvernement, selon lui. "Du fait de cette alliance, ce ne sera pas un congrès piloté d'avance. Ce sera un congrès assez dur, avec un vrai débat politique", a confié à l'AFP un conseiller ministériel fin connaisseur du parti.

"A Jean-Christophe Cambadélis, on apporte la preuve non seulement que le congrès n'est pas joué d'avance mais aussi que la situation n'est pas simple pour la majorité sortante", a estimé M. Maurel. Gros bémol à ce stade : Martine Aubry et ses proches n'avaient toujours pas fait connaître leurs intentions, mais n'ont jamais évoqué un rapprochement. "Nous continuons à dialoguer jusqu'à vendredi minuit", date limite de dépôt des motions, a assuré Christian Paul. "C'est mieux si elle en est (de la motion commune), mais ce n''est pas perdu si elle n'en est pas", se rassurait un "hamoniste". "Elle se détermine toujours sur le fond. Je sais, ça agace, c'est embêtant. Mais elle n'a pas encore la motion que je vais proposer, nous sommes en train de l'écrire", a mis en avant sur RTL le premier secrétaire Jean-Christophe Cambadélis, candidat à sa succession, qui compte bien rallier l'ex-première secrétaire.

Les militants voteront sur les motions dans chaque section le 21 mai. Une troisième motion sera déposée, celle des "non-alignés", animée par la députée des Hautes-Alpes Karine Berger.

entretien par Loïc Le Clerc | 30 mars 2015

Le frondeur Emmanuel Maurel s’attriste de voir l’exécutif mener le Parti socialiste de revers électoral en revers électoral. Mais espère lui faire changer son cap social-libéral grâce à une entente entre les différentes forces de gauche... rangées derrière le PS.

Regards. Quel est votre sentiment après ces élections départementales, concernant les scores du PS et ceux de la gauche en général ?

Emmanuel Maurel. Mon sentiment, au lendemain de la défaite, c’est d’abord de la tristesse, parce qu’il y a beaucoup de candidats qui avaient de bons projets, pour certains de bons bilans, qui sont au tapis. Tristesse mélangée d’un peu de colère parce que, hélas, s’ils ont perdu hier, ce n’est pas tant pour des raisons locales que pour des raisons nationales. La "nationalisation" du scrutin fait qu’on n’a pas parlé du tout de la réalité de l’enjeu des élections départementales. La plupart des candidats socialistes sont sanctionnés pour une politique économique et sociale qu’ils ont subi plus qu’ils ne l’ont choisie. Le constat global est que notre électorat s’abstient surtout, et que le désamour du PS n’aboutit pas à une alternative à gauche. Je pense que notre électorat est plus unitaire que nous : en réalité, il ne fait pas tellement la différence entre les différentes forces politiques à gauche. Cela nous invite à réfléchir collectivement sur la façon de sortir de cette situation par le haut.

« On ne peut pas rassembler la gauche sur une ligne qui la divise »

Dans un "contrat", la gauche du PS appelle à ce qu'une "grande Gauche se rassemble sans retard". Une fois de plus, la seule issue pour la gauche d'opposition se trouve derrière le PS ?

Non, pas du tout. Je pense qu’il n’y a aucune tentation hégémonique aujourd’hui. Il y a la reconnaissance de deux phénomènes : premièrement, si nous ne rassemblons pas la gauche dans toutes ses composantes, nous allons au devant de graves déconvenues. Deuxièmement, aujourd’hui encore le PS reste le principal parti à gauche, et de loin. Il faut faire à partir de ces deux données objectives, c’est-à-dire mener l’action sur deux niveaux, dans et en dehors du PS. La vraie divergence que j’ai avec Hollande et Valls, une divergence très importante, est que l’on ne peut pas rassembler la gauche sur une ligne qui la divise, qui la fracture.

Alors pourquoi ne pas vous opposer plus fortement à l’exécutif ? Les frondeurs n’auraient-ils pas intérêt à faire scission ?

Mais je ne vois pas pourquoi nous ferions cela ! Le PS, c’est mon parti, je me reconnais dans son histoire, dans ses valeurs, et surtout je prends plaisir à côtoyer les militants et les élus qui ne sont pas sociaux-libéraux. La vérité, c’est que la base socialiste reste attachée à ce qui a fait notre identité. Le problème, c’est que l’on a une césure de plus en plus importante entre l’exécutif qui fonce droit devant et une base électorale et militante qui a du mal à suivre, parce qu’elle est réticente envers cette politique. Nous, nous essayons de convaincre le plus grand nombre possible de socialistes d’exprimer ce mécontentement, de créer un rapport de force pour changer de politique. C’est difficile, mais ce n’est pas impossible.

« Valls veut nous convaincre que sa politique est la seule possible »

La gauche du PS peut-elle seulement infléchir la politique du gouvernement ? On l’a vu lors de la loi Macron, Valls fait ce qu’il veut, avec ou sans vous.

De toute façon, Valls, premièrement, veut rester premier ministre. Et deuxièmement, il est chef de la majorité jusqu’à preuve du contraire. Son objectif est de convaincre les députés et les militants socialistes que la politique qu’il mène, même si elle n’a pas de résultats et nous conduit à des défaites électorales, est la seule politique possible. En réalité, peu de gens y croient. Beaucoup de socialistes sont circonspects envers la politique économique menée. D’autres sont en colère, c’est plutôt notre cas. Et puis il y a une frange, très minoritaire, qui la soutient. La difficulté pour nous est de faire en sorte que les socialistes circonspects plaident résolument en faveur d’une inflexion de cette politique. Aujourd’hui, nous sommes à un moment d’hésitation. Le 49-3 fonctionne un temps, mais il ne peut pas être utilisé sur tous les textes. C’est un peu la méthode Coué érigée en mode de gouvernement, c’est-à-dire que le lendemain de la défaite, on dit : « Ça ne nous empêchera pas de continuer comme avant. »Cela vaut une fois, deux fois… Valls nous a fait le coup une troisième fois. Je ne suis pas sûr que l’on puisse continuer longtemps ainsi. Pour une raison très simple : cela va fracturer durablement la gauche et nous allons nous retrouver en 2017 dans une situation très préjudiciable, notamment pour le président sortant.

Pourquoi les frondeurs ne participent ni aux chantiers d'espoir, ni aux manifestations contre la loi Macron ?

Je n’y participe pas dans le sens où je n’ai pas signé cet appel, mais tant qu’il y a du débat à gauche, cela m’intéresse. Cela ne m’empêchera pas de m’y rendre. Quant à la manifestation du 9 avril, c’est une manifestation plus générale que contre la loi Macron. Mais il n’est pas inutile que le mouvement social se mobilise dans ce pays, que les syndicats fassent part de leur mécontentement, y compris quant la gauche est au pouvoir.

Chers amis, chers camarades,

La situation politique exige que nous nous retrouvions rapidement pour en débattre ensemble. Après la réunion publique organisée en janvier à Vauréal avec Emmanuel Maurel, nous avons, avec tous les socialistes, concentré notre action sur la campagne des élections départementales et d'ici les 22 et 29 mars. Nous avons connu une grave défaite hier soir et nous sommes tout à la fois tristes et en colère que des camarades compétents et des projets de territoires utiles aux habitants aient pu ainsi être foulés aux pieds à cause des choix libéraux du gouvernement.

Parallèlement, nous avons défendu dans notre parti nos analyses et nos propositions, portées dans la contribution générale "Le sursaut républicain : un coup de jeune pour le Socialisme !", qui a été rejointe par de nouveaux camarades.

Dès le 11 avril, le Conseil National de synthèse fixera une nouvelle étape du congrès du Parti Socialiste, qui se réunira à Poitiers les 5, 6 et 7 juin prochains, avec le dépôt des motions. Dans cette optique, il n'aura échappé à personne que nous travaillons à rassembler largement les camarades autour d'une orientation qui reprenne le fil des engagements socialistes de 2011 et 2012, en cohérence avec ce que nous avons toujours défendu dès les premiers mois du quinquennat.

Nous avons donc choisi de réunir notre Assemblée Générale la veille du conseil fédéral du Val-d'Oise du Parti Socialiste pour faire le point sur les enjeux de la période.

Nous vous proposons donc de nous retrouver, militants de Maintenant la Gauche et signataires de la contribution générale "Le Sursaut Républicain"

MARDI 31 MARS 2015

à 20h30

Salle Pierre-Mauroy de la fédération du Val-d'Oise du PS
29, rue Francis-Combe à Cergy

L'ordre du jour sera évidemment le suivant :

1. bilan et analyse des élections départementales ;
2. contexte du congrès du PS ;
3. questions diverses.

Nous espérons vous retrouver nombreux, nous partagerons le verre de l'amitié en fin de réunion.

Amitiés socialistes,

pour Maintenant la Gauche Val-d'Oise
le mandataire fédéral
Frédéric FARAVEL